荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員李純斌、楊苑園）近日，建始縣人民法院審理了一起義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛案。

劉某的丈夫去世，按當(dāng)?shù)亓?xí)俗操辦喪事時，劉某的孩子前往鄰居李某家中，請其前來幫忙。李某念及鄰里情分，隨即答應(yīng)并被安排在喪事中負責(zé)管理酒水（俗稱“管酒”）。下葬當(dāng)天，李某跟隨眾人到達安葬現(xiàn)場，按照喪葬流程，劉某家安排專人燃放鞭炮，但在鞭炮燃放過程中意外發(fā)生，李某的右眼被炸傷。李某當(dāng)即被送往醫(yī)院救治，后經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成十級傷殘。劉某家支付了李某住院期間的醫(yī)療費，但對于后續(xù)治療費、誤工費等經(jīng)濟損失的賠償問題，雙方產(chǎn)生分歧。雖經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦瘯⑷嗣裾{(diào)解委員會多次調(diào)解，仍未能達成一致意見。協(xié)商未果，李某一紙訴狀將劉某及其三名子女訴至法院。

庭審時，雙方針對是否存在義務(wù)幫工關(guān)系、傷害后果與被告行為有無因果關(guān)系展開激烈辯論。原告李某堅稱自己受邀無償幫忙，實屬義務(wù)幫工，且其右眼確系被告家燃放的鞭炮所炸傷。被告則辯稱，他們只安排李某“管酒”，下葬環(huán)節(jié)并未給其指派工作，不能證明李某受傷時正在履行幫工職責(zé)，也沒有證據(jù)證明李某眼睛是被自家鞭炮炸傷。

根據(jù)本地習(xí)俗和查明的事實，劉某家為辦理喪事邀請李某幫忙，李某出于鄰里情誼無償提供勞務(wù)，跟隨送葬隊伍至安葬現(xiàn)場，是李某參與喪事活動的一部分，并未超出合理的幫工活動范圍，義務(wù)幫工關(guān)系成立。另根據(jù)李某提交的證據(jù)，可以認定損害后果與被告組織的喪葬活動存在直接因果關(guān)系，對于燃放爆竹的幫工人在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人也應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。與此同時，法院審理認為，李某作為完全民事行為能力人，理應(yīng)對潛在的危險性有所預(yù)見并采取適當(dāng)注意措施。李某在事故中存在一定過失，也應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。

法院遂作出判決，原告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，被告承擔(dān)60%賠償責(zé)任。

被告不服判決，提出上訴，二審維持原判。

法官提醒：情誼可貴，風(fēng)險共擔(dān)。“遠親不如近鄰”，鄰里間在婚喪嫁娶、農(nóng)忙時互幫互助，這種基于情誼的無償幫工關(guān)系，本身蘊含著社會溫情。然而，義務(wù)幫工活動往往伴隨一定風(fēng)險，在弘揚互助美德的同時，雙方都應(yīng)增強風(fēng)險意識。被幫工人應(yīng)盡量提供安全環(huán)境和必要提示，對高風(fēng)險環(huán)節(jié)要謹慎安排，幫工人也應(yīng)量力而行，注意自我保護。若發(fā)生意外，應(yīng)依法理性維權(quán)，共同維護和諧友善的鄰里關(guān)系。