荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊(通訊員劉樂佳)“汪某某犯罪情節(jié)輕微，是該企業(yè)的核心技術人員，曾經(jīng)在全國建筑設計大賽中獲獎，是省檢察院提出的少捕慎訴慎押四類人員之一，我建議可以對其相對不起訴?！比涨?，一場公開聽證會在黃梅縣檢察院舉行。

某國企建筑工程師汪某某為了獲得荊門市一市政工程項目設計，與另外兩家公司商量陪標，最終該公司中標。案發(fā)后，案件由湖北省公安廳指定黃梅縣公安局偵辦，后移送黃梅縣檢察院審查起訴。

為廣泛聽取意見，黃梅縣檢察院邀請人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、律師、公安機關辦案人員等七人，就此案舉行公開聽證會。

會上，大家認為該案中汪某某愿意認罪認罰，且作為技術人員只是聽從了領導的指派制作了技術標書，犯罪情節(jié)輕微。聽證人員經(jīng)過討論，一致同意檢察機關意見，對犯罪嫌疑人汪某某作相對不起訴處理。

公開聽證將檢察機關的不起訴權置于社會公眾的監(jiān)督之下，讓公平正義看得見摸得著，對市場主體也是一次生動的普法宣傳。

涉營商主體案件訴或不訴，公開聽證找答案，逐漸成該院辦案新常態(tài)。

湖北某房地產(chǎn)公司承建商詹某某，因將企業(yè)在商業(yè)銀行貸款用于建設的3000萬資金轉貸給徐某某，并獲利一百余萬，被警方立案偵查。在檢察機關審查環(huán)節(jié)，案件承辦人綜合證據(jù)，發(fā)現(xiàn)該案中以高利轉貸罪刑拘詹某某的行為不妥當。

黃梅縣檢察院對詹某某擬不批捕舉行公開聽證會。承辦檢察官指出，詹某某因為工程項目的開發(fā)借商業(yè)銀行的貸款，因短期內(nèi)未派上用場，為減少公司經(jīng)營費用，才將錢短期內(nèi)借給徐某某，但最后這筆錢都是用于項目建設，不是以牟利為目的。

其次，從銀行的貸款是依法依規(guī)取得，不是違法套取。最后，收取徐某某的利息只比銀行貸款略高，不是暴利，且借款行為經(jīng)過公司股東大會決議，應認定為單位行為，認為詹某某不構成高利轉貸罪。

依據(jù)最高檢保障“六穩(wěn)”“六?！币庖姡敖Y合犯罪構成要件，檢察機關擬對詹某某作不批準逮捕處理。

聽證員一致同意檢察機關擬不批捕意見，避免“辦了一個案子，倒了一家企業(yè)”，“既維護了法律權威又護航了民企發(fā)展，實現(xiàn)了雙贏、多贏。”