在病毒溯源的過(guò)程中，任何對(duì)科學(xué)精神的偏離都是對(duì)歷史、對(duì)全人類的不負(fù)責(zé)任

把專業(yè)的事交給專業(yè)的人做，這是常識(shí)。但在新冠病毒溯源這一嚴(yán)肅復(fù)雜的科學(xué)問(wèn)題上，美國(guó)一些政客和媒體偏要越俎代庖，企圖以政治偏見(jiàn)干預(yù)科學(xué)研究，以政治謊言歪曲客觀事實(shí)。一個(gè)科技大國(guó)，卻站在科學(xué)對(duì)立面，毫無(wú)底線地兜售“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”。這種不可理喻的行徑，嚴(yán)重干擾病毒溯源國(guó)際合作，毒化全球抗疫合作，損害全人類共同利益。

病毒溯源重要且復(fù)雜、敏感，必須堅(jiān)持專業(yè)性、公正性和建設(shè)性。病毒溯源應(yīng)以科學(xué)為依據(jù)，由世界衛(wèi)生組織主導(dǎo)，讓科學(xué)家和醫(yī)學(xué)專家在全球范圍內(nèi)進(jìn)行考察研究。病毒溯源要排除各種政治干擾，尊重各國(guó)主權(quán)平等，反對(duì)任何“有罪推定”。考察應(yīng)覆蓋所有與疫情密切關(guān)聯(lián)的國(guó)家，堅(jiān)持公開(kāi)透明和客觀理性。病毒溯源的目的是增進(jìn)對(duì)病毒的科學(xué)認(rèn)知，以便今后更好地應(yīng)對(duì)重大傳染性疾病，溯源應(yīng)有利于增強(qiáng)聯(lián)合國(guó)各系統(tǒng)履職功能和各國(guó)團(tuán)結(jié)協(xié)作，有利于完善全球公共衛(wèi)生體系和治理能力。這是國(guó)際社會(huì)的廣泛共識(shí)。

在基于事實(shí)、尊重科學(xué)的基礎(chǔ)上，中國(guó)率先同世衛(wèi)組織開(kāi)展聯(lián)合溯源研究，以實(shí)際行動(dòng)作出了表率。中國(guó)同世衛(wèi)組織一道制定了全球新冠病毒溯源科學(xué)合作計(jì)劃的中國(guó)部分。今年初，中國(guó)—世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究聯(lián)合專家組34名中外專家，在武漢開(kāi)展了為期28天的全球溯源研究中國(guó)部分工作。專家組國(guó)際專家積極評(píng)價(jià)中方開(kāi)放、透明、負(fù)責(zé)任的態(tài)度：“想去的地方都去了，想見(jiàn)的人都見(jiàn)了”，中方開(kāi)放程度“始料未及”，武漢之行成果“超出預(yù)期”。對(duì)于美國(guó)個(gè)別媒體所謂專家組在武漢“無(wú)法獲得原始數(shù)據(jù)”的報(bào)道，世衛(wèi)組織專家及相關(guān)研究人員斥其“故意歪曲”“斷章取義”“令人失望”。

中國(guó)—世衛(wèi)組織新冠病毒溯源聯(lián)合研究成果客觀、科學(xué)、權(quán)威，經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。在長(zhǎng)達(dá)120頁(yè)的報(bào)告中，聯(lián)合專家組對(duì)新冠病毒引入人類4種傳播途徑的可能性進(jìn)行了定性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，結(jié)果顯示新冠病毒“可能至比較可能”從原始動(dòng)物宿主直接傳人，“比較可能至非?？赡堋苯?jīng)由中間宿主引入人類，“可能”通過(guò)冷鏈?zhǔn)称穫魅?，“極不可能”通過(guò)實(shí)驗(yàn)室傳人。正是基于這一科學(xué)結(jié)論，聯(lián)合專家組外方組長(zhǎng)彼得·安巴雷克明確指出，在未來(lái)新冠病毒溯源的相關(guān)工作中，不會(huì)就“實(shí)驗(yàn)室傳人”開(kāi)展工作。

美國(guó)一些政客和媒體頑固地炒冷飯，繼續(xù)拿“實(shí)驗(yàn)室泄漏”說(shuō)事，但卻拿不出什么證據(jù)，最終只會(huì)自取其辱。美國(guó)流行病學(xué)家休姆·菲爾德指出，將科學(xué)政治化無(wú)助于確定新冠病毒的起源，只會(huì)激起懷疑與不信任。他近日在社交媒體上嚴(yán)詞駁斥西方媒體