近日，CGTN的劉欣與一位西方記者就新冠疫情話題展開(kāi)了舌戰(zhàn)。

事件起因是《華盛頓觀察家報(bào)》(Washington Examiner)美國(guó)司法部事務(wù)記者杰瑞·鄧?yán)S(Jerry Dunleavy)在2021年1月3日發(fā)布的關(guān)于新冠病毒的兩條推文。他分別轉(zhuǎn)推了《華盛頓觀察家報(bào)》和英國(guó)《每日郵報(bào)》(The Daily Mail)的兩篇文章，援引時(shí)任美國(guó)副國(guó)家安全顧問(wèn)博明稱，新冠病毒“最可信”的來(lái)源是武漢病毒研究所，“美國(guó)17個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)中的大多數(shù)都相信病毒或起源于那里的一次意外泄漏”。

注意到這兩條推特之后，劉欣認(rèn)為有必要作出回應(yīng)。她想到自己曾專(zhuān)訪武漢病毒研究所的石正麗博士，于是截取專(zhuān)訪片段進(jìn)行駁斥。劉欣寫(xiě)道，這位美國(guó)記者說(shuō)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)相信新冠病毒或源于武漢一個(gè)實(shí)驗(yàn)室的意外泄漏。科學(xué)家們?cè)趺凑f(shuō)？我去年(2020年)8月采訪了這個(gè)實(shí)驗(yàn)室的病毒學(xué)家石正麗博士”。視頻中石正麗明確表示，2019年12月30號(hào)之前武漢病毒研究所里沒(méi)有這個(gè)病毒，因此“泄漏”一說(shuō)無(wú)從談起。劉欣還加上了“科學(xué)很重要(ScienceMatters)”的話題標(biāo)簽。

第二天鄧?yán)S回復(fù)了劉欣的推文。不過(guò)他沒(méi)有正面回應(yīng)石正麗博士的話，說(shuō)先擱置病毒可能泄漏于武漢某實(shí)驗(yàn)室這一爭(zhēng)論，稱新冠肺炎“不可爭(zhēng)辯地”源于中國(guó)。他還開(kāi)始對(duì)劉欣冷嘲熱諷，似乎要看笑話。

就此，劉欣并沒(méi)有退縮。她回應(yīng)道，你想要一個(gè)回復(fù)，親愛(ài)的杰瑞，就給你一個(gè)吧：你說(shuō)新冠肺炎“不可爭(zhēng)辯”地源于中國(guó)，你“不可爭(zhēng)辯”的證據(jù)在哪里？我猜，你一定和我一樣重視科學(xué)。

第二天，鄧?yán)S就此發(fā)布多條推特，列舉他所謂的證據(jù)。他轉(zhuǎn)發(fā)美國(guó)參議員湯姆·科頓、“另一位特朗普政府官員”和美國(guó)羅格斯大學(xué)一化學(xué)教授的言論和文章鏈接，但政客或官員的說(shuō)法能說(shuō)明問(wèn)題么？更諷刺的是，這些內(nèi)容里面也提到“不排除其他來(lái)源，包括自然界傳播”、“自然界的意外和實(shí)驗(yàn)室事故都有可能”。

對(duì)于這樣的回答，劉欣當(dāng)然表示不滿意。她留言稱，請(qǐng)不要給我這些陳詞濫調(diào)的政治化推測(cè)。如果你可以，回答我的問(wèn)題：你“不可爭(zhēng)辯”的證據(jù)，而不是貌似可信的理論，在哪里？科學(xué)很重要，而不是政治。

面對(duì)劉欣的繼續(xù)追問(wèn)，鄧?yán)S干脆直接回避問(wèn)題，開(kāi)始訴諸人身攻擊：“這個(gè)中共宣傳員是一個(gè)回復(fù)女孩……” (注：加拿大少女Alejandra Gaitan曾在優(yōu)兔開(kāi)設(shè)“回復(fù)女孩”頻道對(duì)網(wǎng)站熱點(diǎn)話題進(jìn)行評(píng)論。2012年該頻道在六個(gè)月內(nèi)觀看量超過(guò)1200萬(wàn)次。然而高點(diǎn)擊量也帶來(lái)巨大爭(zhēng)議，批評(píng)者在線上組織“反回復(fù)女孩運(yùn)動(dòng)”，把類(lèi)似內(nèi)容視為“視頻垃圾郵件”。)

劉欣對(duì)這樣的回復(fù)并不陌生，每次發(fā)生類(lèi)似的辯論，對(duì)手總是會(huì)遵循類(lèi)似的套路。她回復(fù)說(shuō)，“你無(wú)法正面回答我的問(wèn)題就把我叫做reply girl，這顯露了你的本色。你試圖拿我的身份做文章。這太可悲了。我替你的讀者感到遺憾?！?/p>

對(duì)于這條推特，鄧?yán)S回復(fù)的聲調(diào)高了八度，他干脆從新冠話題完全跳開(kāi)，重提西方在人權(quán)方面對(duì)中國(guó)的諸多無(wú)端指責(zé)。

劉欣決定轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)際權(quán)威科學(xué)刊物《自然醫(yī)學(xué)》(Nature Medicine)和《紐約時(shí)報(bào)》的兩篇文章中的原話來(lái)結(jié)束這場(chǎng)變了味的交鋒。她還呼吁，臆測(cè)或者亂噴毫無(wú)益處，讓科學(xué)給我們最終的答案。就此打住。

抗擊疫情需要實(shí)事求是的科學(xué)精神。新冠病毒源自哪里尚無(wú)定論，國(guó)際科學(xué)界目前最普遍的共識(shí)是其源于自然。但是一些西方政客和媒體迫不及待地將病毒與中國(guó)掛鉤，拋棄一貫標(biāo)榜的職業(yè)水準(zhǔn)，甚至用政客的主觀臆測(cè)作為論據(jù)循環(huán)引用，以影響政策和民意。當(dāng)有人提出質(zhì)疑時(shí)，他們就顧左右而言他，甚至訴諸人身攻擊，試圖通過(guò)“詆毀人格”(character assassination)來(lái)掀翻對(duì)手，贏得辯論。無(wú)論在對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)還是疫情應(yīng)對(duì)中，這樣的例子屢見(jiàn)不鮮。因此才有了2019年劉欣和福克斯商業(yè)頻道原主持人翠西·黎根(Trish Regan)的那場(chǎng)論戰(zhàn)，以及這一次的網(wǎng)上交鋒。

可悲的是，這類(lèi)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”粉絲數(shù)量眾多，影響力不可小覷，由他們負(fù)責(zé)來(lái)為普羅大眾提供“真實(shí)可靠”的信息，美國(guó)能不亂嗎？！