老人給西塞山區(qū)人民法院送錦旗。通訊員供圖

荊楚網(wǎng)客戶(hù)端—荊楚網(wǎng)消息（通訊員 阮緣）11月5日，筆者從黃石市中級(jí)人民法院了解到，近日，一位老人在女兒的攙扶下，手持一面繡著“工作負(fù)責(zé) 熱情為民”的錦旗送到了西塞山區(qū)人民法院趙鈞副院長(zhǎng)的手上。

“感謝工業(yè)園區(qū)法庭的公正判決，感謝法院領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心理解。籠罩在我們家9個(gè)月的陰霾終于散去了，我哥哥可以入土為安了！”86歲的鄭婆婆的女兒說(shuō)。

原告鄭婆婆的兒子何某因患有精神發(fā)育遲滯，自2014年5月開(kāi)始入住被告某醫(yī)院精神科治療。2020年的一天，他因拿食物被同病室精神病人打傷，三天后死亡。

經(jīng)公安部門(mén)委托鑒定，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為何某符合在冠狀動(dòng)脈粥樣硬化癥基礎(chǔ)上，因支氣管肺炎致呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡，其所受外傷為其死亡發(fā)生的誘因。

至此，原告認(rèn)為，被告醫(yī)院沒(méi)有盡到安全防范義務(wù)，看護(hù)不力，管理不善，導(dǎo)致患者最終死亡；被告認(rèn)為，醫(yī)院方在醫(yī)療服務(wù)合同中沒(méi)有違約或違反醫(yī)療護(hù)理的規(guī)章制度，患者何某死亡是自身疾病導(dǎo)致。原、被告雙方各執(zhí)一詞，最終訴至法院。

案件承辦人黃倩倩法官在拿到案件的第一時(shí)間就了解到死者何某的遺體一直未火化。她對(duì)鄭婆婆及其家人進(jìn)行情緒安撫和依法指導(dǎo)舉證，并迅速聯(lián)系被告方進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，將雙方的賠償差距一步步縮短。同時(shí)，她也及時(shí)向分管副院長(zhǎng)趙鈞和黨組書(shū)記、院長(zhǎng)王建明匯報(bào)案件存在的各種不穩(wěn)定因素，尋求早日將遺體火化的方法。

在了解到鄭婆婆家庭比較困難，無(wú)力支付高額的遺體冷凍費(fèi)后，王建明院長(zhǎng)一邊叮囑承辦人黃倩倩合理調(diào)解、公正判決，一邊積極與政府相關(guān)部門(mén)進(jìn)行聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)，盡力幫助鄭婆婆解決眼前難題。

不久前，該案判決書(shū)發(fā)放到原、被告手中，遺體火化問(wèn)題也得到了妥善解決。